• 1:头版
  • 2:财经要闻
  • 4:金融·证券
  • 5:证券
  • 6:观点评论
  • 7:时事国内
  • 8:特别报道
  • A1:市场
  • A2:基金
  • A3:货币债券
  • A4:期货
  • A5:钱沿
  • A6:行业·个股
  • A7:热点·博客
  • A8:理财
  • B1:公 司
  • B2:上市公司
  • B3:中小企业板
  • B4:产业·公司
  • B5:产业·公司
  • B6:上证研究院·宏观新视野
  • B7:上证商学院
  • B8:地产投资
  • C1:披 露
  • C3:信息披露
  • C4:信息披露
  • C5:信息披露
  • C6:信息披露
  • C7:信息披露
  • C8:信息披露
  • C9:信息披露
  • C10:信息披露
  • C11:信息披露
  • C12:信息披露
  • C13:信息披露
  • C14:信息披露
  • C15:信息披露
  • C16:信息披露
  •  
      2009 2 4
    前一天  后一天  
    按日期查找
    B5版:产业·公司
    上一版  下一版  
    pdf
     
     
     
      | B5版:产业·公司
    政府援手车市后续:工信部力促“汽车下乡”
    潜在供应量大 上海房价压力骤增
    否认侵权质疑索赔依据
    中大集团提出上诉
    叫停重庆购房退税属个案
    楼市调控基调未变
    厦门 1月楼市销售回暖
    1月销量3万
    奇瑞积极开拓海外市场
    澄清“买票”传闻 电盈私有化方案今决议
    辽宁工业
    近九成集中在四大产业
    移动宽带或成
    运营商利润新来源
    天津 二手房1月成交量跌价平
    中国电信推天翼国际卡
    C网国际漫游区域大增
    清理频段支持TD小灵通三年内彻底退市
    更多新闻请登陆中国证券网〉〉〉
     
     
    上海证券报网络版郑重声明
       经上海证券报社授权,中国证券网独家全权代理《上海证券报》信息登载业务。本页内容未经书面授权许可,不得转载、复制或在非中国证券网所属服务器建立镜像。欲咨询授权事宜请与中国证券网联系 (8621-38967588 ) 。

     
    标题: 作者: 正文: 起始时间: 截止时间:
      本版导航 | 版面导航 | 标题导航 收藏 | 打印 | 推荐  
    否认侵权质疑索赔依据中大集团提出上诉
    2009年02月04日      来源:上海证券报      作者:⊙本报记者 吴琼
      ⊙本报记者 吴琼

      

      中国“客车侵权第一案”一审近日宣判,中大集团旗下两家生产A9系列客车的公司被判赔偿原告德国尼欧普兰汽车有限公司2116万元。昨日,上海证券报记者从中大集团获悉,中大集团下属企业不服一审判决,已经向北京市高院提出上诉。

      日前,北京市第一中级人民法院判定:盐城中威客车有限公司和中大工业集团公司生产的A9系列客车,侵犯了德国尼欧普兰汽车有限公司“星航线”的外观设计专利权,因此判决两公司立即停止制造、销售侵权客车的行为,共同赔偿原告尼欧普兰汽车有限公司经济损失2000万元和诉讼合理支出116万元。盐城中威客车有限公司和中大工业集团均为中大集团下属企业。

      昨日,中大集团总裁徐连宽告诉上海证券报记者,“中大集团不服北京市一中院的一审判决,我们的A9客车拥有自主知识产权,不存在侵权行为,法院认定事实及判决缺乏事实和法律依据。目前一审判决尚未生效。中大集团1月24日左右已经组织了相关上诉材料,递交给北京市高院。目前正在等待二审。”

      中大集团法务部负责人指出,“关于为何索赔2000万元,尼奥普兰汽车有限公司提出的依据是,看到中大员工写的一份报告,因此推测中大集团共生产了2000辆A9客车。再依据客车业平均每辆车的利润为1万元,提出索赔2000万元。”

      该负责人指出,从2005年获得专利至2006年,A9客车共计销量约63辆。2006年后,A9客车已经停产。因此无法认同尼奥普兰做出的销售数据。